联想的麻烦
492
2018-05-14 12:06
文章摘要:​联想这两年到底经历了什么?业绩下滑利润跳水,战略上屡屡被人诟病,从恒生指数中踢出,到被美国媒体评为全球最差的科技公司,以及一段2016年的往事,都能成为联想引火上身的导火索,联想到底怎么了?

联想这两年到底经历了什么?业绩下滑利润跳水,战略上屡屡被人诟病,从恒生指数中踢出,到被美国媒体评为全球最差的科技公司,以及一段2016年的往事,都能成为联想引火上身的导火索,联想到底怎么了?

据传在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上,联想集团针对华为主导的5G标准Polar短码方案投票投了反对票,致使Polar方案失败,联想对高通方案投了赞成票,对此联想发声明称这纯属谣言。

可是联想的辟谣并没有打消网友心中的质疑,甚至联想即使拿出证据也无法摘掉“美帝良心”的帽子。

为此,华为官微也在上周辟谣:2016年11月3GPP会议上,华为及其他55家公司(包括联想和摩托罗拉移动)基于广泛的性能评估和分析比较,联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过,联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。至此,5G信道编码技术方案完全确定,其中Polar码作为控制信道的编码方案,LDPC码作为数据信道的编码方案。

移动通信是个开放的产业,需要业界各方携手合作。华为公司一直致力于与产业伙伴合作,共同打造全球统一标准,建设开放、创新的健康生态环境。

可是华为的辟谣似乎并没有解救于联想与水火之中,第一,长码投票,联想两票给高通。结果高通胜,这两票不影响最终结果。 2、短码投票,联想两票弃权,导致华为一票之差输给高通。 3、控制码投票,联想两票投华为,最终华为取胜,但是联想的票不影响结果,因为多数都投给了华为。

而华为的官方解释也是控制信道的编码机制,联想投了该方案,其他的方案华为并没有为其明证,这也是大家议论的焦点所在。

那么,2016年的那场事件的经过是什么呢?

其实在5G编码方案,一共开了两次会议才确定下来最终结果,一次是在葡萄牙里斯本的10月的会,确定数据编码(数据编码分为长码和短码),一次是美国的11月的会。

第一次开会,主要是确定数据编码。

其中,联想以及摩托罗拉投票高通LDPC作为唯一方案:

3gpp官方会议记录:

完整支持名单:

Samsung, Qualcomm Incorporated, Nokia, Alcatel-Lucent Shanghai Bell, Verizon Wireless, KT Corporation, KDDI, ETRI, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Network, Xilinx, Sony, SK Telecom, Intel Corporation, Sharp, MTI, National Instrument, Motorola Mobility, Lenovo, Cohere Technologies, Acorn Technologies, CableLabs, WILUS Inc, NextNav, ASUSTEK, ITL

而中兴等希望大于X长度的长码用高通的LDPC,而小于X长度的短码用华为的Polar,这里才出现了所谓的长码短码的区别。

完整支持名单:

ZTE, ZTE Microelectronics, Acer, Bell, CATR, China Unicom, China Telecom, CHTTL, Coolpad, Deutsche Telekom, Etisalat, Huawei, HiSilicon, InterDigital, III, ITRI, MediaTek, Nubia Technology, Neul, OPPO, Potevio, Shanghai Tejet, Spreadtrum, TD Tech, Telus, Vivo, Xiaomi, Xinwei, IITH, IITM, CEWiT, Reliance Jio, Tejas Networ

可以看到台湾的联发科和宏碁等都支持要用上华为的方案。

会议最终结论:

3gpp官方会议记录:

http://www.3gpp.org/ftp/TSG_RAN/WG1_RL1/TSGR1_86b/Report/Final_Minutes_report_RAN1%2386b_v100.zip

最终结论:

葡萄牙会议最终结果

大于X长度的长码用高通的LDPC,小于等于X的编码下次开会讨论是用Polar还是LDPC还是Turbo;X值的确定也是下次讨论;控制信道的编码也是以后再讨论。

然后下次开会确定了控制信道编码是华为的Polar,数据信号编码是高通的LDPC。应该说是各方妥协,一得一失。

美国会议最终结果

最终确定了现在的结果:数据码不管长码短码,都用高通的LDPC作为唯一方案,控制码用上了华为的Polar。

在这两次会议上,第一次葡萄牙会议数据码联想没有投给华为,然后过了一个月,大家应该能够猜到这一个月发生了什么,华为也做了不少公关工作,一个月后的美国那次控制码上联想投给了华为,五十多家齐齐整整。

事情的大致经过就是这样,这也是联想为何越辩越黑,其主要原因是联想只说了结果,并没有说出当年事件的全部经过,这也是网民死咬不放的原因,即使华为亲自为其正名也无济于事。

另外,联想之所以不得人心,还有一个原因,就是联想一直是一家是美帝良心的企业,比如同一款型号的联想笔记本,在美国和日本的价格都比国内卖的便宜,以联想的平板电脑IdeaPad K1 Tablet(32GB)为例,美国官网售价499.99美元(约3149元人民币),而中国的官网售价3499元人民币。价格在5K~6K的热门中端机型,在美国卖的比国内便宜1000块左右(含税)配置还比国内高(多内存,屏幕高分屏,硬盘大或者显卡好一个档次),高端的工作站就更别说了,国内行货分分钟比国外贵6000起,关键是国外买的还是全球联保,联想解释是地域销售策略。

针对这样的质疑联想的首席执行官杨元庆不止一次喊冤“为什么联想国内卖的比美国贵,那是因为国内增值税税率高达17%,卖得贵实属无奈.

即使加上这高达17%的税率,国内的价格依然比国外高很多,更何况联想还会有每年国家退税政策补帖呢?

其实,罗马不是一天建成的,联想也不能一味的只靠公关来掩盖,应该思考一下联想的今天到底如何形成的?


版权声明:

凡本网内容请注明来源:T媒体(http://www.cniteyes.com)”的所有原创作品,版权均属于易信视界(北京)管理咨询有限公司所有,未经本网书面授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,易信视界(北京)管理咨询有限公司将追究其相关法律责任。

评论