IBM和HPE未路:裁员和高管塞满钱包还剩什么?
367
2018-02-05 11:56    文章来源:T客汇 张苏月
文章摘要:提起IBM和惠普企业(HPE)这两家厂商,云计算成为了悲剧的制造者。,随着企业软件和硬件业务逐渐被云计算替代和侵蚀,他们在云端的路上步履蹒跚几近翻车,裁员、裁员似乎已成为这两家昔日的领头羊没有办法中的办法。

提起IBM和惠普企业(HPE)这两家厂商,云计算成为了悲剧的制造者。,随着企业软件和硬件业务逐渐被云计算替代侵蚀,他们端的路上步履蹒跚几近翻车裁员、裁员似乎已成为这两家昔日的领头羊没有办法中的办法


相比无休止的裁员伤痛作为IBM和HP的高管们并没有同样的压力。例如,IBM CEO每年至少获取3300万美元收入,初略计算一下,在她任职 IBM CEO 5年半期间中他共拿走了1.81亿美元,而他给予股东回报不足0.1%。对HPE前任首席执行官惠特曼来说,她有一个1美元的名义工资,而实际上在她经营HPE期间每年收入高达数千万,即使当HPE裁撤人的时候她的薪酬也从来没有减少过


显然,在这场生死时速的危机中,科技公司的首席执行官们通过外包和无把握的收购,以及裁员试图走出泥潭,看看他们到底能获得到了什么,股东们的信任大于裁减员工的伤痛。


裁员无数


HPE一直在执行一项使命,就是将总部60%的员工迁至低工资国家,这是该公司HPE Next计划的全部内容。翻看HPE的近期历史,就不难发现这一计划的目标仅仅是为了削减成本的一次尝试,在这个过程中,还需要管理团队的资金。正如Shaun Nichols在早些时候的一篇文章中总结的那样:“董事会为规模裁员大开绿灯,以便在2020年之前为公司节省15亿美元成本。其中约7亿美元将重新投入商业。”


对早期裁员的5000人,相当于该公司全球员工总数的10%而言是幸运的,这一裁员并没有对HPE旗下的CSC公司剩下的1000名系统管理员带来任何好处,因为陪审团发现该公司拒绝支付强制加班费。对于那些没有获得2017年奖金的数千名员工来说,也不例外。


IBM方面更是聘请了管理咨询公司Bain,来分析应该裁撤的负责人及员工的数量。与HPE一样,IBM试图将更多员工推向低工资国家,最初希望将其服务部门的80%外包出去,但在内部遭到反对和抵制后,最终实现了60%的目标。如此的大面积裁员没有起到什么作用,因为该公司连续22个季度的营收下降,只是在最近才出现了不温不热的增长。裁员有可能还会在IBM中发生,只是时间长短的问题。


创造神话


在IBM的案例中,华尔街分析师Tony Sacconaghi揭露一个难以忽视的事实是:“该公司创造了920亿美元现金,但却选择将其中80%返还给股东,以换取股息和股票方式回购。”这500亿美元的回购旨在使IBM的股票更有价值(实际上它没有发挥作用),而且是想向市场发出一个讯号“相信我们。”可能这些表现对于员工们而言却是无法抹去的伤痛,因为她们的CEO在英国各地驾驶直升机访问办公地点,同时在IBM公司的股票中以数千万美元的价格获利。HPE在高管薪酬与员工痛苦之间的矛盾并没有得到改善。


这种无休止的放血无疑于慢性自然,HPE和IBM的董事会甚至还实施了完全错误的激励措施。比如苹果公司,根据其增加收入和盈利的能力来奖励高管,而IBM或HPE则不是。两家公司都倾向于削减成本,而不是增加收入高管们的奖励并没有减少。对于HPE来说,这是一个50/50的股票表现和盈利能力的配对。对于IBM来说,它70%基于盈利能力,30%基于现金流。


因此,这两家公司并没有从自身找原因,而是从雇员下手大刀阔斧的进行重组


这种“重组”也不太可能奏效。HPE在其网站上有这么一个描述“HPE Pointnext的专家们提供了一份蓝图,实现以基础设施为基础的消费。”这基本上就是在做一种创造神话的练习,在这里HPE试图这样说服全球的CIO们:他们可以像云公司一样运作,而不需要投资任何云。


IBM经常标榜自己是“领先的企业云供应商”,但实际上却产生了一个错误的市场份额,并没有真正的创新。正如我们之前所指出的:“IBM的云服务主要是SoftLayer,而Gartner说,自2013年中期被IBM收购以来,其功能集并没有显著改善,仍是以SMB为中心,以主机为导向,缺少中大型客户所需要的云IaaS能力。


偶像可能会沦为怪物


IBM目前只剩下两个奄奄一息的企业供应商,过去的业绩一直滑坡,对未来也不抱有希望:砍掉咨询业务之前收购的PwC,当市场已经云遍布的时候收购SoftLayer。在事后看来,这些决定并不明智,但很容易预见到,两家公司在未来都不能大赚一笔。他们正在采取渐进的步骤加上更多的裁员措施。


也许,人们会再次慷慨地给与他们谅解,但事实上,每家公司仍设法向其高管和股东的口袋里塞钱。与此同时,他们的员工,那些真正想要改变的人,却被无情地裁撤。


现在的问题是,他们是否真正的感受到员工的痛苦停止裁呢?


根据他们过去六年的行动,答案似乎是“No”。就像一位评论家所说的那样:“这是一种耻辱,因为他们的员工以及那些传奇品牌理应得到更好的待遇,不过这些品牌以及被短期的追逐利润所玷污,因为他们并没有努力来创造真正的收入增长。”



版权声明:

凡本网内容请注明来源:T客汇(http://www.cniteyes.com)”的所有原创作品,版权均属于易信视界(北京)管理咨询有限公司所有,未经本网书面授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

本网书面授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,易信视界(北京)管理咨询有限公司将追究其相关法律责任。

评论